Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17696 K.2014/3489

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanıklar A.. E.. ve H.. E.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık A.. E.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda, babası olan H.. E..'a sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini kabul etmesi ve katılanın da bunu doğrulaması karşısında, TCK'nın 125/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,