Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17829 K.2013/28273

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Esasa etkili işlemlerin yapıldığı ve hüküm fıkrasının bulunduğu 26/01/2012 tarihli duruşma tutanağı sayfalarının katip tarafından imzalanmaması,

2-Sanığın, tüm aşamalarda, aynı gün sabah saatlerinde katılanın, ''beni neden pancar listesine yazmıyorsunuz'' diyerek sinkaflı küfrettiğini, birbirlerine yumruk attıklarını ve kendisini öldürmekle tehdit ettiğini savunması ve bu hususların katılanın ve tanık ... beyanlarıyla kısmen doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

3-Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi,