Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/179 K.2012/31799

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zararı ifade etmesi, müştekilerin ise herhangi bir maddi zararları olduğunu ileri sürmemeleri karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenerek bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, "müştekilerin zararının giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,