Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17964 K.2013/2480

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş olan sanığın mahkum olduğu kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince 1. fıkradaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2-Sabıkasız olan ve duruşmadaki hal ve tavırları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanıp, cezası ertelenen sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan veya kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,