Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17999 K.2013/1766

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Üstü kapalı olduğu anlaşılan galeri boşluğuna dıştan kapatma ve binanın kolonlarına zarar vermeden yapılan asma tavanın TCK'nın 184/1. maddesindeki suçu nasıl oluşturduğu gerekçelendirilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre ise;

Sabıkasız olan sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,