Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18046 K.2012/16629

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın eşi ..., sanığın eşi olarak kabul edilip tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğu hatırlatıldıktan sonra yemin verilmeden dinlenerek, TCK'nın 54. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın yakınanı ölümle tehdit ettiği kabul edilmesine karşın, 765 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 1. fıkrası ile hüküm kurularak çelişkiye yol açılması.

3-Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında, katılanın kendisine 10 milyar borcu olduğunu ve bunu ödemediğini belirtmesi karşısında; haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-5237 sayılı Yasanın 125/1. maddesinin adli para cezasını seçimlik ceza olarak öngördüğü ve suç tarihine göre de, bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırının 5 ... olması karşısında, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan yasa ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın saptanıp uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

5-Mahkemenin kabulüne göre, sanığa verilen cezalar içtima ettirilirken, adli para cezasının 3240 TL. yerine 4230 TL. olarak fazla belirlenmesi,