Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18177 K.2013/3127

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Mühür bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık hakkında hükmolunan para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, kısa kararda ve gerekçeli kararda taksiz sayısının "0" olarak gösterilmesi,

b) Sanığın ilk eylemiyle ilgili dava açılmadan önceki tarihte mühürü bozularak bina yapımını sürdürmesi karşısında, imar kirliliğine sebebiyet verme suçu bakımından TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,