Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18270 K.2013/30295

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 17.03.2010 tarihli tutanak ve tanık ...'in beyanlarına göre, sanığın köpeğinin nöbet tutmakta olan askere saldırması üzerine, mağdur ...'ın köpeğin zarar vermesine mani olmak üzere korkutma amaçlı önce bir el havaya ateş etmesi, köpeğin saldırmaya devam etmesi üzerine de ateş ederek köpeği yaralaması olayında, tanık ...'ın köpeğin vurulması sonrası ölmediği,

halen yaşadığı şeklindeki beyanı da dikkate alındığında, mağdur ...'ın, başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden başkasını kurtarmak zorunluluğu ile tehlikenin ağırlığı ile orantılı şekilde hareket etmesi nedeniyle TCK'nın 25/2 maddesindeki hukuka uygunluk nedeninin şartlarının oluştuğu ve haksız bir davranışından bahsedilemeyeceği, bu nedenle tebliğnamedeki sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret, tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Tehdit suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin ve hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCK'nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu ile sınırlı olmak üzere, TCK'nın 53/1-c bendindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,