Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18491 K.2013/28506

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianame metninde belirtilen sanığın mağdura yönelik, "... g…. kan alınır" biçimindeki sözlerinin, vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit niteliğinde bulunduğu ve TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi gereğince kovuşturulması re'sen yapılan suçlardan olduğu anlaşılmakla, tanıklar ... ve ...'ın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, “iddianamede belirtilen tehdit içerikli sözlerin söylendiği kabul edilse bile bu fiiller TCK 106/1. maddesinin 1 cümle kapsamına değil TCK 106/1. maddesinin 2 cümlesi kapsamına girer ve sair tehdit hallerini oluşturmaktadır.

Çünkü burada sanığın kastı, kişinin kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceği değil, sair bir kötülük edeceği yönündedir. "Sizinle sonra görüşeceğiz" cümlesi de bu kapsamdadır” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,