Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18555 K.2013/29283

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 217/2. maddesi gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK'nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olması ve, tanık ...'nın aşamalarda istikrarlı olarak sanığın,

katılana hitaben “senin kolunu bacağını kırarım” şeklinde tehdit içerikli sözler söylediğini beyan etmesi karşısında, bu beyanların delil olarak kabul edilmemesinin hukuki gerekçeleri gösterilmeden sanık hakkında “her türlü şüpheden uzak somut, kesin, inandırıcı ve mahkumiyetine yeter delil elde edilmediği” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,