Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/186 K.2012/3829

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın ciranta olarak imzası bulunan bir çekin sahteliğiyle ilgili yürütülen soruşturma sırasında tanık olarak alınan beyanlarında, çekin daha önce kendisinden kaybolan çeklerden olup ciro imzasının kendisine ait olmakla birlikte keşide imzasının kendisine ait olmadığını ve bu nedenle çekin sahte olduğunu beyan etmesinin, suçsuz olduğunu bildiği bir kimseye suç yükleme kastıyla yapılmış ihbar ya da şikayet niteliğinde bir başvuru olmaması karşısında, iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,