Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1867 K.2012/8625

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede ve denetim raporunda suç tarihinin 2005 yılı olarak gösterilmesi karşısında, tefecilik suçunun faiz karşılığı borç paranın verilmesi ile oluştuğu ,temadi eden suç olmadığı gözetilerek, suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden öncemi yoksa sonramı olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde araştırılarak sonucuna göre, suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlendiğinin saptanması durumunda, 5237 sayılı TCY'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca 2279 sayılı Yasanın 17/1. maddesi ile 5237 sayılı TCY'nın 241. madde hükümleri karşılaştırılarak sanık yararına olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,