Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18678 K.2013/1459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ancak;

Sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde suça konu mezkur yerin köy olduğunu belirtmesi ve harita mühendisi bilirkişi ...'nın 24.02.2010 tarih ve "davaya konu parsel ...........köyü hudutlarında kalmakta olup Antakya Belediyesi mücavir alan sınırları içerisinde kalmaktadır" içerikli raporu ve Mahkemenin suça konu yerin "Antakya Belediyesi ticari alan sınırları içerisindeki ..... köyünde" kaldığına ilişkin kabulü karşısında, TCK'nın 184/4. maddesinde yer alan.

"Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" biçimindeki hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1 .fıkrasının uygulanamaması nedeniyle suça konu yapının özel imar rejimine tabi yer veya belediye ya da mücavir alan sınırları içerisinde kalıp kalmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, belediye mücavir alanında kaldığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,