Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18712 K.2013/2781

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliğine neden olma suçunda, katılan veya kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık müdafiinin 21.0.2007 havaleli önceki temyiz dilekçesinde, sanığın maddi durumunun yerinde olmadığı yönündeki beyanı karşısında, hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği konusunda bir karar verilmemesi,