Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1875 K.2012/25519

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suça konu inşaatı 06.07.2005 tarihli tutanaktan 6-7 ay önce bitirdiğini savunması karşısında, mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılmak suretiyle suç tarihinin tespit edilmesi ve sonucuna göre 765 sayılı TCK'nın uygulanıp uygulanamayacağı da değerlendirilerek sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

2-Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı, TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,