Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18770 K.2013/1426

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın suça konu binanın inşaatına 2003 yılında başladığını 2004 yılının son aylarında bitirdiğine ilişkin savunmasının mahkemece dinlenen tanıkların beyanlarıyla doğrulanması, TCK'nın 184/1. maddesinde düzenlenen ruhsatsız veya ruhsata aykırı bina yapılması suçunun da, 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında, inşaatın yapım tarihinin tespiti açısından, mahallinde keşif yapılıp abonelik sözleşmeleri de incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,