Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1878 K.2013/16595

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanığa yükletilen gıyapta cep telefonuna mesaj çekmek suretiyle hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık ile katılanlar arasında husumet bulunması,sanığa ait olup olay yerinde bulunan yüzüğün katılan ... tarafından teşhis edilmesi, İstanbul da ikamet eden sanığın olay sonrası Karabük otogarında yakalanması, 10.01.2009 tarihli olay tutanağı, katılan beyanlarının aşamalarda değişmemesi ve tanıkların da bu beyanları doğrulaması karşısında, katılanların ve tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yeterli delil olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,