Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18801 K.2012/17339

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... müdafiinin 11/06/2010 tarihli dilekçesindeki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin TCK'nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesini de içermesi karşısında, anılan maddedeki hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sabıkasız olduğu anlaşılan sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmedilen hapis cezaları ertelenmesine karşın, erteleme gerekçesi ile çelişkili biçimde CMK'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin ve tartışılmaksızın yasal şartlar oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,