Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18847 K.2013/2768

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-)Sanığın temyiz aşamasında göndermiş olduğu 15.07.2011 tarihli dilekçe ve ekindeki 01.07.2011 tarihli yıkım tutanağında, yapıdaki imara aykırılıkların giderildiğinin bildirilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-)Kabule göre de; sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliğine neden olma suçunda, katılan veya kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,