Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1895 K.2012/7258

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1/ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanlarla aynı işi yapan sanığın, yakınanların işlettiği restauranta gelerek yakınan ... 'a "bu işyerini kapatın yoksa işyerinizi yakarım" dediği aynı kasıtla yakınan ... 'ı da telefonla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin özel kasıt açısından biri diğerinin unsurunu oluşturması nedenyle tek fiil sayılan ve içtima hükümlerinin uygulanmayacağını öngören TCK'nın 42/1. maddesinde düzenlenen "bileşik suç" hükümlerine göre 5237 sayılı TCY.nın 117. maddesin de düzenlenen ve şikayete bağlı olan iş ve çalışma özgürlüğünü engelleme" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

Kabule göre de;

a) Oluşa uygun kabul edilen sözlerin TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında ve takibi şikayete bağlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden fazla ceza tayini,

b) Sanığın eylemlerini birden fazla mağdura karşı aynı suç işleme kararı ile işlemiş olması karşısında hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,