Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18958 K.2012/27661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suça konu yapıyı 2003-2004 yıllarında yaptığına dair savunması ve 17.10.2010 tarihli bilirkişi raporunda, yapının yaklaşık 6-7 yıl önce yapıldığının belirtilmesi ve bilirkişi raporunda özellikleri açıklanan sundurma ve temelsiz basit baraka vasfındaki yapıların "bina" niteliğinde olmadığından, idari yaptırım kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Adli sicil kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluşan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı, cezanın ertelenmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının farklı müesseseler ve hukuki sonuçları itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ertelemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden, yasadaki diğer koşullar irdelenip tartışılmadan sanığın cezasının ertelendiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,