Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19032 K.2012/28472

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-17.11.2008 tarihli yapı tatil ve tespit tutanağının aslı ya da onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisinin hükme esas alınması,

2-Sanık tarafından dosyaya sunulan 26.11.2010 tarihli, Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda suça konu yapının bodrum ve zemin kattan ibaret olup, 1.katının bulunmadığı belirtilmesine rağmen, yapı tatil zaptında ve mehekemece alınan bilirkişi raporunda ruhsatsız yapıldığı açıklanan 1.katın mevcut olduğu belirtildiğinden, bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilerek, sanık tarafından yapıldığı iddia olunan kısmın ruhsatsız kat mı bina niteliğinde mi yoksa idari para cezasını gerektirir imara aykırılık oluşturan çatı tadilatı niteliğinde mi olduğu kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,