Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19041 K.2012/17205

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sabıkasız olup mahkemece geçmişi ve fiilden sonraki davranışları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCK'nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "TCY 184/5 hükmü ile daha lehe bir durum söz konusu olduğu",

"ruhsatın alınmaması suretiyle belediyenin gelirden yoksun kaldığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında verilen hükmün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade ettiği düşünülmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,