Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1914 K.2012/5684

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın atılı suçu 5237 sayılı TCY.nın 6. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilen bira şişesi ile işlemesi nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, hüküm fıkrasında TCY.nın 86/3-e maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen kamu görevlisine yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 06.04.2010 tarih 2010/6-48 E. - 2010/74 K. sayılı ve 07.06.2011 gün ve 2011/9-88 E. - 2011/116 K. sayılı kararlarında açıklandığı üzere:

Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında, kamu görevlisine yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, tekerrüre esas alınamayacak 18 yaşından küçükken işlediği bir suçla ilgili ilam gösterilmek suretiyle sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmasına ve mahkemece sanığın mükerrirliğinin net olarak belirlenip kabul edilmesine göre,

Sanığın 18 yaşından küçükken işlemiş olduğu suç nedeniyle almış olduğu hükümlülüğün tekerrüre esas kabul edilmesi;

Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 1412 sayılı CYUY’nın 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 7. bendindeki TCY.nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, “sanığın Araban Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2004 gün ve 2003/27 - 2004/221 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından.

TCY'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Araban Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2002 gün ve 27-69 sayılı ilamına konu olan 200.772.000 TL. adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMEK ve başkaca