Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19253 K.2014/30908

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece mahallinde yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; ''dava konusu binanın yer aldığı 240 ada,11 parsel, İstanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 12.07.1995 gün ve 6848 sayılı kararı ile belirlenen 'Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanı' içinde kalmakta olduğunun'' belirtilmesi ve dolayısıyla sanığın ruhsatsız inşaat yapma eylemiyle, hem 2863 sayılı Kanunun 65. maddesini hem de 5237 sayılı TCK'nın 184/1. maddesini ihlal etmiş olması karşısında; iddianamede anlatılmayan 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılması sağlanılarak,

sözkonusu davaların birleştirilmesi ve TCK’nın 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralları da göz önünde bulundurulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,