Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19277 K.2013/7375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın "kaçak yapıyı ruhsatlandırmak ya da yıkmak suretiyle hukuka aykırılığı ve zararı gidermediğinden şartları oluşmadığı" gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi hükmü gözetilmeden kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1-a,b,d maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunması,