KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/19390 E., 2013/12135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ruhsatsız inşaatıyla ilgili olarak 24.12.2008 tarihinde tutanak düzenlendikten sonra, 04.08.2009 tarihinde aynı inşaata devam etmesi nedeniyle yeni tutanak düzenlenmesi karşısında, davanın reddine esas alınan ...
15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2009 tarih ve 2009/913-1442 sayılı dava dosyası denetime olanak verecek biçimde bu dosya içerisine konularak, birinci tutanak ile ilgili davanın hangi tarihte açıldığının, 04.08.2009 tarihli tutanaktaki eylemi içerip içermediğinin, anılan dosya ile bu dosyadaki eylemlerin aynı olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre; mükerrir dava açıldığının tespiti halinde 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine, eylemlerin farklı olduğunun tespiti halinde ise;
ilk açılan dava neticesi verilen cezada TCK'nın 43. maddesiyle yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/19390, K. 2013/12135, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama