Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19466 K.2012/17161

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecim yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

Mahkeme tarafından, sanıklar hakkında geceleyin hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, suçun işlendiği zamanın tam olarak tespit edilememesi nedeniyle gündüzleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, bu itibarla sanıkların eylemlerini, suçun işlendiği zamanın belli olmaması nedeniyle ... işledikleri kabul edilmiş ise de, hazırlık aşamasında müşteki ...’ün 03.07.2005 tarihli ifadesinde "saat 03.00 sıralarında ... odası balkonundan bir şahsın kaçtığını gördüğünü" beyan etmesi, sanık ... ile ilgili yakalama ve göz altına alma tutanağında saatin 04.00 olarak gösterilmesi,

genel adli muayene raporunda saatin 04.00 olarak yazılması karşısında, suçun işlendiği saatin tam olarak tespit edilmesi, gece işlendiğinin tespiti halinde TCK 116/4 maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığı ihlal suçunun oluşacağı gözetilmeden, eksik soruşturma ile suçun gündüzleyin işlendiği kabulüne dayalı olarak şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,