Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19823 K.2014/5366

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanında, gece zil çalınca kapıyı açması üzerine, eski eşi olan sanığın, izin almadan doğrudan eve girdiğini ve çıkan tartışmada kendisini yaraladığını iddia etmesi, tanık ....'in ise katılanın sanığa dışarı çıkmasını söylediği ancak alkollü olan ve bağıran sanığın, birkaç dakika süre ile çıkmadığını gördüğünü ifade etmesi karşısında, bu hususlar yöntemince değerlendirilmeden, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,