Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1985 K.2012/4895

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar sanık ... müdafii, kararın kendisine tefhiminden itibaren yasal süre geçtikten sonra kararı temyiz etmiş ise de yerel mahkeme kararında. Anayasa'nın 40/2. CYY.nın 34/2. 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açıkça belirtilmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, başka bir ret sebebi de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,