Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19911 K.2013/15968

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

24.03.2009 tarihli yapı tatil zaptında, “zemin + 1. kat meskun, 2. katın çelik çatısı yapılır durumda” olduğunun tespit edilmesi, sanığın aşamalarda “zemin katı 2000 yılında, 1. katı 2005 yılında, üzerindeki çatıyı ise 2009 yılında yaptırdım” şeklindeki savunması ve dosyada mevcut binaya ait fotoğrafta “çelik konstrüksiyon çatının altının bir kısmının duvar örülmüş durumda olduğunun” anlaşılması karşısında, TCK’nın 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğu gözetilmeden, mahkemece çatının bina vasfında olup olmadığı yönünde dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi raporuna dayanılarak “çelik konstrüksiyon çatının bina vasfında olmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,