Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20285 K.2013/28889

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit suçundan dolayı maddi (somut) bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması ve sabıkasız olan sanık hakkında, öncelikle CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma koşulları değerlendirilip, oluşacak sonuca göre TCK'nın 50 ve 51. maddelerinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, aksi yönde uygulama yapılıp "hükmedilen hapis cezasının seçenek para cezasına çevrildiğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,