Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/20372 E. , 2013/32565 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, şikayetçi ...'nin gıyabında ihtilat unsuru oluşacak şekilde şikayetçi ...'nin öğretmen olarak görev yaptığı, aleni yer olmayan sınıf kapısı önünde sarfettiği “orospu karınla kavga ettik” şeklindeki sözlerinin, sadece şikayetçi Serpil Selvi'ye yönelik hakaret suçunu oluşturduğu halde, sanığın aleni ortamda tek hareketle birden fazla şikayetçiye yönelik hakaret eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 43 ve 125/4. maddeleri uygulanarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/20372, K. 2013/32565, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama