Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20442 K.2012/29395

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 232. maddesi, yaralama, tehdit ve sövme gibi Yasanın başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan eşe karşı işlenen eylemleri kapsamaktadır. (Çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi) İddianamede sanığın kötü muamele suçunu oluşturacak eylemlerinden sözedilmeyip tehdit ve yaralama eylemleri isnat edildiğinin anlaşılması karşısında, olayın tek görgü tanığı ... usulünce dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın eylemlerinin tehdit ve yaralama suçlarını oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve bu suçlardan hüküm kurulması gerekirken, yerinde olmayan hukuki nitelendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de, tekerrüre esas alınan hükümlülüklere ilişkin 140 TL ve 500 TL doğrudan adli para cezalarının CMUK'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,