Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20447 K.2013/30775

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, kendi personeline müştekinin hakaret ettiğini ve işyerinden ayrılmasını istediği halde ısrarla gitmediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya ilişkin bir mahkumiyeti olmayan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, "sanığın kayden sabıkalı olduğu" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelemesine yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanığın sabıka kaydındaki yaralama suçuna ilişkin mahkumiyetin doğrudan ve kesin adli para cezasından ibaret olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,