Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20486 K.2013/10071

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu binayla ilgili bilirkişi raporunda, suça konu yapının; prefabrik ev tarzında inşa edildiği, temel üzerine oturtulup iç ve dış duvarlarının taşıyıcı panellerden oluştuğu, giriş kısmının ve dış cephesinin pvc kapı ve pencere kasalı ısı camekanla ve alüminyum saç panel ile kapatılarak çatısının örtüldüğü ve prefabrik yapının nüfus ve eşya işgalli mesken amaçlı iskan edildiğinin belirtilmesi.

3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapıların bina olarak tanımlanması karşısında, 5. madde kapsamında bina niteliğinde olan yapı nedeniyle sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,