Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2051 K.2012/31011

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ...'in, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle sanıktan almış olduğu senedi, mağdur avukat ... aracılığıyla icra takibine koyması üzerine, sanığın avukatlık bürosuna giderek, avukatın yokluğunda onu tehdit ettikten sonra, katılan ... ile alacak konusunda tartışıp, katılana hakaret ettiği ve bıçakla tehdit edip, yaraladığı, tarafları ayırmaya çalışan mağdur ...'ı da tehdit ettiği iddiasıyla kamu davası açılmasına karşın, tehdit ve yaralama eylemlerinin nitelendirilmesinde hataya düşülerek, ve mağdur avukatın engellenmek istenen görevinin ne olduğu da açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

2-Sanık aşamalardaki tutarlı anlatımlarında, borcunu ödemesine rağmen alacaklının senedi yırttığını belirtip, daha sonra icra takibine koyması nedeniyle haksızlığa uğradığını düşünerek, suç işlediğini savunmuş olması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Hakaret suçunda gün üzerinden belirlenen adli para cezasının, 1.800 TL yerine, 2.400TL olarak fazla belirlenmesi,