Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20645 K.2013/30872

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Tuba Keleşmehmet'in iddianamade mağdur olarak gösterilmesi nedeniyle ifadesinin yeminsiz alınması gerektiğinden, tebliğnamenin 5 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanlara “topunuzun a..koyacağım,sülalenizi kazıyacağım” şeklindeki sözleri sarfettiğini tanığın doğrulaması karşısında, hükmolunan cezaların TCK'nın 43.maddesiyle artırılması yerine, iki ayrı tehdit ve hakaret suçlarından ceza verilmesi,

2-Sanığın sabıka kaydındaki hükmün kesin nitelikte olmasına rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3-Sabıka kaydındaki ilam cezanın ertelenmesine engel teşkil etmediği halde sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşup oluşmadığı değerlendirmeden, cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

4-Kabule göre de;

TCK'nın 58/6. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,