Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20823 K.2013/29143

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın, suça konu tehdit mektubunu kendisinin gönderdiğini temyiz dilekçesinde kabul etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın, suça konu imzasız mektubun, sanık tarafından gönderildiğini tereddütsüz anlaması ve ifadesinde doğrudan sanığın adını vermesi karşısında, eylemin, mektubun içeriğine göre TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesine uyduğu gözetilmeden, yanlış nitelendirmeyle anılan Kanunun 106/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanığın sabıka kaydına esas ilamlardaki 3167 sayılı Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamındaki eylemlerin, daha sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri ile kabahate dönüştürüldüğü gözetilerek, sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Kanun maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,