Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20906 K.2013/27483

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın hazır bulunduğu 15.05.2009 tarihli celsede, duruşmanın 09.10.2009 gününe bırakılmasına karar verilmesine karşın, tanık ...’ün müracaatı üzerine 09.09.2009 günü tarafların yokluğunda ve haberleri olmaksızın celse açılarak karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın [TELEFON] numaralı telefonun Orhan Afşin isimli kişiye ait olduğunu ve olay günü Orhan Afşin ile görüştüğünü savunması karşısında, adı geçen şahsın tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, söz konusu hattı olay tarihinde kendisinin mi yoksa mağdurun mu kullandığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,