Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20966 K.2013/10023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)02/06/2009 günü imar kirliliğine neden olduğundan bahisle hakkında tutanak düzenlenen sanığın, 26/06/2009 günlü tutanak ile de eylemini sürdürdüğünün tespit edilmesine karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

2-)Sanığın ruhsatsız olarak yaptığı binadan dolayı, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,