Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2103 K.2013/12762

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmemesi karşısında, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yediemin değişikliği için mahcuzların bulunduğu eve gelindiğinde, evin kapalı olduğu görülüp, komşulardan, taşınma olmadığı halde evden taşınıldığı yolunda bilgi alınarak düzenlenen tutanak ile suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme gibi davranışlarla teslim amacı dışında tasarrufta bulunması durumunda muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşacağı gözetilip söz konusu hacizli malların teslim edildiği gibi usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediği araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; alacaklının, borcun ödendiğine dair beyanının doğruluğu ve ödeme tarihi araştırılıp, TCK'nın 289/2. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,