Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21348 K.2013/153

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede, suç tarihinde 30 yaşında olan sanığın, lise öğrencisi olup kaldırımda beklemekte olan katılan ...’un eteğinin altından eğilerek baktığının ileri sürülmesi karşısında eyleminin TCK’nın 105/1 . maddesine uyup uymadığının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

Adli sicil belgesinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında, CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat belirtmesi gerekirken, "1.80 boylarında ve 90 kilo ağırlığında olup kendisinden cüssece küçük mağdurenin sadece tesadüfi bir bakışından dolayı bakışı "gel" şeklinde yorumlayıp, mağdureyi izleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Yasa maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,