Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21569 K.2013/33895

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, atılı hakaret suçu açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, "sanığın sabıka kaydı içeriği, kişilik özellikleri ve suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tazmin ve giderim konusu gözetilerek" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, sabıkası bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,