Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2163 K.2013/13283

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, yerel mahkemece, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca, katılma ... hatırlatılmamış ise de; sanıklar ... ve ...'ın kendisine yönelik kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılan müşteki ...'in, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, katılan olarak kabulüne karar verildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'in tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun bulunduğu,