Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2164 K.2012/32636

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, polis memuru olan katılan ...'e vurması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, yaralamanın niteliği ve derecesine göre eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğu, TCK'nın 265/5. maddesinde tanımlanan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamanın, aynı Kanunun 87. maddesi kapsamında bir yaralama olması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında ayrıca TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sabıkasız olup, kişiliği ve yargılama sırasındaki davranışları olumlu bulunarak hakkında TCK'nın 62 ve 51. maddeleri uygulanan sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesindeki koşullar irdelenmeden, "suçun işleniş şekli ve tüm dosya kapsamına göre " biçimindeki çelişkili ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,