Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21660 K.2013/27109

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması nedeniyle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Katılanın, sanıktan olan hamileliğini sonlandırmak istememesi üzerine suça konu olayların meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, katılanın beyanına göre, hamile kalmadan önce gönderdiği bir kısım mesajların sanık yönünden haksız tahrik sebebi olamayacağı gözetilmeden, TCK'nın 29. ve 129. maddeleri gereğince hükmolunan cezalardan indirim yapılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,