Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21678 K.2013/28929

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1-4 ve aynı Kanunun 86/2. maddelerinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin karar yerinde gösterilmemesi,

2-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir somut (maddi) zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının maddi zarar doğurmaya elverişli olmaması, yaralama suçu yönünden de miktarı belli ve talep olunan bir zarar bulunmaması,

katılanın da herhangi bir zararı olmadığını beyan etmesi karşısında, savunması talimatla alınan ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında CMK'nın 231/6-b fıkra ve bendi gereğince “kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “olayın oluş şekli ve dosya kapsamı dikkate alındığından gerekli şartların oluşmadığı kanaatine varıldığı” biçimindeki soyut ve kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,