Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/217 K.2012/12447

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Tefecilik suçunda, faiz karşdığı borç para alan kişinin, meşru zeminde bulunmadığı, suçun mağduru olarak kabul edilemeyeceği cihetle suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri,

Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY.nın 317.maddesi uyarınca ..., ..., ve ...'un tebliğnameye aykırı olarak, tefecilik suçu yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) ... ...'nün tefecilik, ..., ... ve ...'un ise açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik ... ... vekili ile katılanlar ..., ... ve ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE tefecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme, açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından ise beraate dair HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Mağdur ...'un, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen mağdura davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken CMK'nın 234, 238 maddelerine aykırı davranılması,