Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21748 K.2012/29794

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/12/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin bozma kararı doğrultusunda dinlenen tanık beyanlarında sanığın faiz karşılığı para verdiği hususunda çelişkinin bulunmadığı, çelişkinin faiz miktarı, paranın veriliş tarihleri gibi ayrıntılarda olduğu, ayrıca yine bozma doğrultusunda mahallinde yapılan araştırma sonucu düzenlenen 13/10/2011 tarihli tutunak ile “sanığın tefecilik yaptığı, faiz ile para verdiği, çevresindeki ve komşuları tarafından bilindiği, 2006 yılı ve öncesinde de tefecilik yaptığı” tesbitinin yapıldığı, tüm dosya kapsamından sanığın tefecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu kanaati ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.